“Es necesario un cambio estructural en el modelo socioeconómico”

Enrique Szewach, economista, ex Jefe de FIEL, consultor del BID y director el diario El Cronista Comercial, quien actualmente preside Evaluadora Latinoamericana S.A y Central de Riesgo Crediticio dio una conferencia en Tucumán. Con la consigna “¿Puede seguir el crecimiento con inflación?”, el especialista analizó la realidad socioeconómica del país, teniendo en cuenta el componente favorable internacional.

Con la consigna ¿Puede seguir el crecimiento con inflación?, el licenciado Szewach analizó la realidad socioeconómica del país, teniendo en cuenta el componente favorable internacional, que genera una situación, prácticamente sin igual, para la economía argentina, de Tucumán y del NOA.

En cuanto al escenario nacional, el modelo socioeconómico puesto en marcha por el actual gobierno, ha tenido un factor favorable con la situación internacional. Este modelo, basado en la inflación, según Szewach, ha funcionado hasta el momento, pero se encuentra en un momento decisivo en el que, en un año electoral, el siguiente gobierno deberá decidir si se profundiza o se generan cambios. Esta inflación que ha logrado un gran crecimiento en los últimos 10 años, no impacta de igual manera en las economías de las provincias como en la de Capital Federal o Gran Buenos Aires. Esto se debe q que a pesar de ser un impuesto pagado por todos por igual, los subsidios de bienes y/o servicios como la electricidad o el combustible, son mucho mayores en la capital argentina que en el interior. Por ello podemos ver que existe una diferencia en el tratamiento que convierte a la inflación en un impuesto regresivo en dos sentidos: por un lado para quienes tienen menores ingresos, y por otro lado para las regiones porque la inflación termina siendo pagada en mayor medida por la gente del interior  que la de la capital.

A pesar de lo antes dicho, más allá de la inflación, hoy parece en el horizonte un riesgo mucho mayor: Brasil. Se trata de un problema estructural ya que el Mercosur nació como una gran oportunidad para Argentina. El país, al ser un mercado relativamente pequeño, necesitaba una maquinaria que ofreciera el mercado chico de Argentina junto al mercado grande de Brasil. Con esto se aseguraba la competencia de igual a igual en lo que a inversiones se refería. Sin embargo, mientras que en Argentina las relaciones con los inversores se tornaban complicadas, a fines de los años 90 la situación se agrava cuando Brasil devalúa su moneda y pone en funcionamiento una maquinaria de subsidios que culmina con el desembarco de una gran cantidad de inversores en Brasil. En este escenario, la Argentina cae en la crisis de 2001, que marca el comienzo de una mejora favorable. Esto puede darse porque el tipo de cambio real termina favoreciendo al país, ya que el real se encarece, y Brasil se convierte en un país caro en dólares, mucho más que la argentina en ese mismo momento. En medio de esta situación sumamente favorable para atraer inversiones, la Argentina decidió priorizar al mercado interno y al consumo interno, en vez. Es decir que en el mejor momento de tipo de cambio y de demanda brasileña, Argentina, en vez de profundizar su participación en el comercio con Brasil, prioriza el mercado interno.

Consecuencia de todo esto, es el aumento de las importaciones, ya que al expandir el consumo más allá de la oferta, debe importar la diferencia. En algunos casos, hasta de Brasil. Esto también se ve agravado por las medidas tomadas por parte del gobierno de poner trabas en las importaciones.

Según Szewach “creo que con Brasil hemos perdido la oportunidad de que en el mejor momento de la economía brasileña y de costos relativos para la Argentina, el país no supo aumentar su participación en el comercio con el país vecino”.

Inflación vs elecciones

El licenciado Szewach explicó en su disertación que la inflación es funcional al esquema manejado por el Gobierno actual ya que le permite inflar los ingresos públicos, tanto los nacionales como los provinciales, y porque el gasto no sigue la tendencia de esa inflación. Sin embargo para que este modelo económico funcione,  los reclamos salariales tienen que ser acotados a esa inflación y no desbordar porque si no fuera así el país entraría en un círculo vicioso. Por esto se generan conflictos, ya que la inflación aumenta el poder de los sindicalistas por un lado, y por otro el gobierno desaprueba que dichos sindicalistas aumenten ese poder en un contexto inflacionario.

Por otro lado, aparece el conflicto del descreimiento del INDEC, que genera que la inflación sea lo que quiere cada gremio. No hay un índice que  uniformice las expectativas lo que genera el problema más serio.

“Van a tener que cambiar las cosas después de la elección porque lo que está claro es que este sistema comenzó a mostrar su agotamiento, primero por la inflación, luego por el crecimiento de las importaciones, seguido por el déficit fiscal, y finalmente por la pérdida de las reservas del BCRA. Esto denota que claramente debe haber un cambio, sin embargo aun no está claro si ese cambio debe ir hacia la profundización del modelo, exacerbando los conflictos, o cambiando gradualmente y poniendo en caja los problemas”, explicó el reconocido economista.

Por su parte el Lic. Eduardo Robinson, director del Área de Economía de la Fundación del Tucumán, opinó que “aprovechar este contexto de bonanza para la economía local es una gran oportunidad pero también un gran desafío. Si uno repasa la historia económica argentina, siempre hemos tenido que superar crisis de estrangulamiento en la balanza comercial, problemas externos, o de déficits fiscales. Por eso cuando nos encontramos en escenarios de relativa bonanza económica, hay que saber administrarla. Tucumán en particular tiene que estudiarla minuciosamente para sentar bases estructurales, para poder aprovechar ese contexto que no sabemos cuán durable podrá ser y sacarle el mayor jugo posible y atraer inversiones que es lo que necesita nuestra región y nuestra provincia”.

En lo que a proyecciones se refiere, ambos economistas coincidieron en que a la Argentina y especialmente a la región del NOA, le quedan buenos años por delante, ya que no se esperan cambios considerables en el contexto internacional. Sin embargo es necesario que el país se inserte competitivamente en un mundo que exige cada vez mayor calidad y no termine exportando indefinidamente productos primarios.

Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan.